Первый рубеж или время сделать постер

На сегодняшний день, снято 14 сцен! Задача минимум на июль выполнена. Но еще есть следующая неделя и еще 6 сцен вполне реально сделать.
Пришло время сделать постер.

И несколько новых фото

Два героя Мая и Михаил Юрьевич

Кинопроизводство "нового типа"

"Если сценарий заставляет читателя смеяться и плакать, то лучше не снимать фильм, а распечатать и продавать его как книгу".
Ж-Л. Годар

Позиция, что если вы не писатель, то это не означает, что вы не можете снять фильм вполне верна и сама себя доказала. По-сути кинопроизводство "нового типа" не такое уж и новое, лет 60 так точно оно используется, но с вхождением в новую информационную еру, он эволюционировал. 

Появление легких камер, что следствии удешевляет кинопроизводство позволяет многим делать то что делали в "новую волну". Сейчас процесс кинопроизводства плюс донесения до зрителя стал еще дешевле и проще. С одной стороны это дает безграничные возможности для каждого, но здесь и кроется один нюанс...
Почему тупой ролик на Youtube набирает миллионные просмотры, а хороший фильм сотни в лучшем случае  пару тысяч? Здесь можно говорить о "специфики аудитории" и о том, что "у нее нет времени" и т.д...
Почему люди стоят в очереди в кинотеатры на Marvel или новый Парк Юрского периода (причем прекрасно зная, что там будет глупый, неинтересный сюжет, что они это уже 100раз видели)? Можно говорить про традиции, рекламу, желания зрелищ и т.д. 

Тупой ролик делает один-два человека, как правило спонтанно-случайно, время жизни от недели до пары месяцев. Если становится мемом - перекочевывает в комьюнити. 

Marvel делает тысяча людей, с прописанными планами, с кучей денег и рекламной компанией. Время жизни викэнд - неделя.
Вывод: каким же должен быть фильм? как его делать? 

Без сомнения, что Годар и схожие ребята руководствовались системным мышлением, а не аналитическим. Главным моментом в системном подходе - это то, что правила игры меняются постоянно.
Хороший сценарий не обязательно будет лучшим, хороший фильм не обязательно станет популярным. Создание и жизнь фильма - это процесс, такой же как и жизнь компании например. Дешевый кинопроцесс дает широкие возможности, и одновременно безумную конкуренцию. Плюс конкурирующие за внимание человека процессы, которые так же влияют. Если человеку предложить посмотреть фильм, то он может в данный момент предпочесть почитать новости, или поиграть в компьютерную игру, а просмотр отложить, а в последствии забыть.  

Иногда можно удивится, что существуют мегапопулярные сноубордисты, о которых вы никогда не слышали. А у них миллионые просмотры на ютубе. Утверждение "широкопопулярен в узких кругах", приобрело новый смысл. Комньюнити стало важным определяющим в успехе. Краундфандинговые проекты как "Железное небо", "Кунг-Фури" тоже из этой оперы. Никто не мешает тому же Marvel запускать такие проекты как "Кунг-Фури", и получать 300% рентабельность на них, а не кормить армию VFXсеров и других департаментов.

Все это сводится к тому, что успех фильма не сводится лишь к хорошей истории, к хорошей съемке, хорошей актерской игре, хорошим VFX и т.д. Это совокупность процессов внешней и внутренней среды. 

Backstage #1

немного вот таких фоток

Оптика и фильтры

Вот такой набор решил использовать на протяжении всех съемок. Одной из мыслей использования CarlZeissJena - это было сохранить схожий рисунок во всем фильме. Тем более они у меня есть.
К ним еще дописался Юпитер 9 советский, который мне предоставил Артем Добритский . Он, конечно же имеет другой рисунок, но с его интересным боке он думаю хорошо поможет в каких-то моментах.

Касаемо фильтров: без них обойтись очень сложно. У меня есть набор для фильтров Cokin, но сами фильтры идущие с ним плохие.
По-этому нашелся вариант более подходящий: опять же совковые ND-фильтры. По стоимости они в пределах 20-30 грн (50грн у беспринципных барыг с OLX). И поляризационный Marumi. Фильтры не топ-класса, но лучше китайского пластика однозначно. Возможно воспользуюсь и фильтрами с набора, но только GND. Если в этом будет необходимость.

Первый тест-скрин

Первый же день начали с тест-скрина.
Локацией для съемок выбран был харьковский политех. Неплохая территория и населенность студентами. Одним из главных вопросов было решить снимать в 25fps или 50fps.
О минусах и плюсах можно сказать коротко. Что правда актуально для canon 550/600/650/700/60/7d

 50 fps
+ более живая динамика, присущая картинке с высоким fps, лучше смотрится съемка динамичной камеры
+ лучшая работа с стабилизацией на некоторых кадрах
 + меньше rolling shutter
- только 720p
 - чуть больше шума
- больше света для экспонирования (съемка на 100 выдержке)
 - чаще проявляется муар

25fps
 + 1080р
+ выдержка 50, чуть нужно меньше света
+ чуть лучше с шумами
 - больше rolling shutter
- хуже стабилизация в некоторых кадрах
 - менее приятнее смотрится динамическая камера

 по результату со стабилизацией в конкретном тесткрине разницы практически не было обнаружено. В итоге все же решил снимать в 25 fps и для стабилизации все же использовать риг или стедикам. а там где это применить затруднительно стараться строить на коротких кадрах в динамике или же снимать на более широкий.
 Про выбор объективов будет так же позже.

Ужасно Блестящий - Старт проекта

2 июля 2015 года, можно сказать стартовали съемки совершенно внезапного проекта "Ужасно блестящий". Сценария как такового нет. Есть концепция, идея, камера и актеры.  И еще 2 летних месяца. Интересно что получится.

"Ужасно блестящий" рассказывает историю о начинающем коррупционере: преподавателе который занимается тем, что помогает закрывать предметы за деньги. Параллельно в его жизни есть несколько женщин. Герой пытается решить что же для него важнее чувства или карьера.